الحرفية الشديدة فى لاعب الشطرنج تكمن فى انه لا يسمح لخصمه ان يريه ماهو قادر عليه ( جارى كاسباروف)
السؤال الازلى هل الافضل ان نتعامل مع الرقعة او اللاعب؟
ومعنى ان نتعامل مع الرقعة ان يكون اختيارنا للخطة مبنى على العناصر الموجودة فى الموقف فقط ولا نلتفت الى الخصم ولا نأخذه فى اعتبارنا اثناء اختيارنا لهذه الخطة وكثيرا من اللاعبين فى الماضى لعبوا الشطرنج بهذه الطريقة وكثيرا من الاساتذة المحدثين لعبوايضا بهذه الطريقة فكيف يمكن ان تكون خاطئة؟
فى الماضى نشر احد ابطال العالم عمانويل لاسكر كتاب قدم فلسفة جديدة للشطرنج حيث ناقش ان الشطرنج ليس لعبة ولا علم ولا فن كما كان يرى الكثيرون ولكنه حرب ولا يوجد لهذه الحرب سوى هدف واحد هو الفوز ولذلك فأنه ليس مهما على الاطلاق ان كانت هذه الخطة نظريا لها معنى ولكن الشئ الاهم ان تكون ناجحة والا فلا معنى لها ولذلك فأن اللعب مع الرقعة فقط كمن يغمض احدى عينيه عن رؤية عالم ملئ بفرص المكسب والطريقة الاصوب التى يقترحها لاسكر انك لا تختار خططك بناءا على عناصر الموقف فقط ولكن ايضا بناءا على صفات الخصم .
الشطرنج حرب تكون كل معلومة فيها مهمة ويجب الاستفادة منها ولذلك العلم بعيوب ومزايا الخصم له اهمية كبيرة وهذا مايمكن تسميته الشطرنج النفسي
دور الشطرنج التقليدى من قرابة مائة عام كان الهجوم هو الطابع البارز له والهدف الاساسي لكلا المتبارزين امام رقعة الشطرنج هو اماتة الشاة وبنهاية القرن التاسع عشر بدأت فلسفات جديدة يتم طرحها غير الطرح الهجومى وابرز اللاعبين اللى تبنو طريقة مختلفة بل وغريبة عن هذا العصر كان اللاعب شتينتز الذى اعتقد ان النقلة او الخطة فى دور الشطرنج لا يجب ان تنبع من الرغبة فى اماتة الملك الرسيل ولكن من خصائص موجودة فى الموقف فليس عيبا ان تتجاهل التضحية اذا كان التحليل يبين ان قبولها يشكل خطرا وليس عارا ان تاكل بيدق مع القليل من الدفاع. والنهاية الجيدة هى ثمرة مرحلة الافتتاح ووسط الدور وليس امكانية اماتة الملك واصبح الشطرنج فى هذه الفترة علمى اكثر وموقفى اكثر وجائت بطولة العالم الرسمية الاولى فى التاريخ بين شتاينتز وتشيجورين وكلاهما على الرغم من اختلافهم له نظرة علمية مجردة عن الشطرنج فاشتينتز اعلن ان الشطرنج تحكمه مبادئ نظرية تحتاج فقط ان يتم اكتشافها اما تشيجورين اعتمد على الحسابات بينما لم يلتفت الاثنان ادنى التفات ان من يجلس امامهم على الرقعة انسان له مزايا وعيوب قد تكون مفيدة جدا لنا اذا اخذناها فى الاعتبار.
وتمضى السنوات وتتعاقب الاجيال ويأتى بطل العالم ميخائيل بوتفينيك ويقول عن سلفه الروسي( ان من اعظم عيوب تشيجورين انه لا يأخذ فى اعتباره دائما نفسية خصمه فلم يكن يوما مهتما بالعامل النفسي فى الشطرنج) ويأتى ليلصق نفس التهمة لشتينتز لانه صرح بنفسه قائلا (انا اركز بالكامل وبعمق على الرقعة فلم اخذ ابدا فى اعتبارى شخصية خصمى) ولقد صدرت هذه العبارة على لسان شتينتز فى عام 1894حين خسر بطولة العالم امام الداهية الالمانى الذى لم يكن تجاوز ال26 سنة المسمى عمانويل لاسكر هذا كان اول ظهور لنظرية لاسكر ان الشطرنج عبارة عن معركة.
النظرية التى اتت بثورة فى مفاهيم الشطرنج .عندما لعب لاسكر بطولة العالم امام شتينتز لم يكن معروفا فلم يكن قد حصل على لقب استاذا الا منذ ثلاث سنوات فقط ولم يكن قد حقق اى نجاح يذكر سوى فوزه ببطولة نيويورك 1893التى فاز فيها فى كل الادوار التى لعبها وكانت 13 دور وكان منتظر له الفشل امام خصمه العتيد ولكنه فاز فوزا ساحقا على شتينتز فقد فاز فى عشر مباريات وخسر فى خمسة وتعادل فى اربعة .
وفى خلال التسعة وعشرين سنة التى تلى هذه البطولة لعب لاسكر فى 12 مسابقة جاء فى المركز الاول فى 8 منهم وثانى فى واحدة منهم وكسب بطولة العالم ضدد شتينتز مرة تانية وفرنك مارشال ودكتور تاراش وجانوسكى واخرين وبقى بطلا للعالم لمدة 27 سنة الرقم الذى لن يتكرر مرة تانية ولقد خسر بطولة العالم امام كابابلانكا سنة 1921 وعاد للعب مرة اخرى فى عام 1934 وكان يبلغ من العمر 65 سنة فى بطولة زيوريخ التى جاء فيها فى المركز الخامس ثم اشترك فى بطولة موسكوسنة 1935 مع اقوى 18 لاعب فى العالم جاء فى المركز الثالث دون ان يخسر دورا خلال حياته الشطرنجية فاز لاسكر على خصوم افضل منه تحضيرا واصغر سنا وكان يفوز حتى مع موقف سئ كيف فعل لاسكر هذا؟
لقد كتب المنظر واللاعب العظيم تارتاكوفر فى هذا الموضوع الكلام الاتى:
لقد كان لاسكر اول من وضح ان الشطرنج ليس فقط تكتيك المعى (مورفى) او لعب موقفى (شتينتز)ولكن معرفة رئيسية بشخصيات الخصوم ونقاط ضعفهم ونقاط قوتهم كعنصر مهم جدا فى احراز النصر ولاسكر نفسه وضح ان هذا صحيحا فى عام 1924 حينما قال له صحفى فى جريدة هولندية انه سمع انه يدرس ادوار خصومه بعناية حتى يعرف نقاط ضعفه ونقاط قوته ورد لاسكر بأن دور الشطرنج فى النهاية هو معركة يجب ان يتم استخدام كل العناصر الممكنة فيها كما ان معرفة مزايا وعيوب الخصم لها فائدة عظيم
مارشال (ابيض)-لاسكر اسود
بطولة العالم عام 1907
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.d4 exd4 5.0–0 Be7 6.e5 Ne4 7.Nxd4 0–0 8.Nf5 d5 9.Bxc6 bxc6 10.Nxe7+ Qxe7 11.Re1 Qh4
كان مارشال من اللاعبين الهجوميين وكان فى هذا الوقت يبلغ 30 سنة وفى قمة قوته الشطرنجية وكانت سمعته الهجومية لها تأثير نفسي قوى على خصومه ولكن اهم عيب من عيوبه هو انه يظل غير مرتاحا فى الوضع الدفاعى و لذلك شن لاسكر عليه هجوما لكى يضعه فى وضع دفاعى.
وعلى الرغم ان النقلة (f6) هي النقلة الاصوب فى هذا الموقف من الناحية النظرية ولكن لاسكر لم يلعبها لانه كان يخطط للهجوم ضدد مارشال الذى بات يؤدى دورا دفاعيا غير مرغوب اطلاقا بالنسبة له وبالتالى تكون النقلة الملعوبة هى الاقوى بالنسبة للخصم وليس بالنسبة للموقف (نظرية لاسكر).
12.Be3 f6 13.f3 fxe5!
على الرغم ان تضحية القطعة ليست خطأ كما انها لا تؤدى لاى تفوق ولكن ضدد مارشال تكون النقلة الصائبة لانها تجبر الهجومى العظيم على الدفاع منتهى العبقرية من لاسكر خطة نفسية غاية فى البراعة
14.fxe4 d4
لاعب موقفى مثل دكتور تاراش علق على هذا الموقف قائلا انه يجب على الابيض ان يعيد القطعة ويلعب نقلة مثل (Qe2) متجنبا التعقيدات ولكن بالنسبة لمارشال فالامر مختلف فهو لاعب عنيف لم يكن ابدا ليتجنب اى تعقيدات وهذا تحديدا ماكان يعول عليه لاسكر عندما بدأ هجومه
15.g3 Qf6 16.Bxd4
exd4 17.Rf1
بسبب جناح ملكه الضعيف بشدة لا يمكن ان يبقى فى مرحلة وسط الدور عليه الان اللجؤ والاحتماء بنهاية الدور حيث تتوفر لديه العديد من الفرص
Qxf1+ 18.Qxf1 Rxf1+ 19.Kxf1 Rb8 20.b3 Rb5
21.c4 Rh5 22.Kg1 c5 23.Nd2 Kf7 24.Rf1+ Ke7 25.a3 Rh6 26.h4 Ra6 27.Ra1 Bg4 28.Kf2 Ke6 29.a4 Ke5 30.Kg2 Rf6 31.Re1 d3 32.Rf1 Kd4 33.Rxf6 gxf6 34.Kf2 c6 35.a5 a6 36.Nb1 Kxe4 37.Ke1 Be2 38.Nd2+ Ke3 39.Nb1 f5 40.Nd2 h5 41.Nb1 Kf3 42.Nc3 Kxg3 43.Na4 f4 44.Nxc5 f3 45.Ne4+ Kf4 46.Nd6 c5 47.b4 cxb4 48.c5 b3 49.Nc4 Kg3 0–1
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق